شريف عامر وأزمة الإعلام في مصر

بقلم الإعلامي خالد سالم

لا أحد يستطيع أن ينكر القيمة المهنية للإعلامي شريف عامر، فهو أحد أبناء التلفزيون المصري، وصاحب تجربة إعلامية طويلة، استطاع خلالها أن يترك بصمة واضحة في العمل الإعلامي، قبل أن يصبح واحدًا من أبرز نجوم الشاشة في MBC مصر.

وهو إعلامي يحظى بالاحترام والتقدير لدى قطاع واسع من الجمهور والزملاء.

ومن هذا المنطلق، فإن تقدم شريف عامر لعضوية نقابة الصحفيين هو حق أصيل له، طالما توافرت فيه الشروط القانونية والمهنية التي تنظم القيد بالنقابة، وطالما أن طبيعة عمله وممارسته المهنية تدخل في نطاق العمل الصحفي الذي تجيز القوانين والنظم المنظمة للنقابة القيد على أساسه.

ولا أرى تعارضًا في أن يكون الإعلامي أو مقدم البرامج عضوًا في نقابة الصحفيين إذا كانت صفته المهنية وممارسته الفعلية تستوفي شروط العضوية.

فالمشكلة ليست في اختيار شريف عامر للنقابة التي يرى أن حقه القانوني والمهني يؤهله للانضمام إليها، وإنما المشكلة الحقيقية تكمن في النظرة إلى نقابة الإعلاميين ومكانتها ودورها.

السخرية من نقابة الإعلاميين ليست مقبولة

مع كامل الاحترام لشريف عامر، فإن السخرية من نقابة الإعلاميين، أو التقليل من شأنها، أمر لا يمكن قبوله، ليس دفاعًا عن أشخاص أو قيادات، وإنما دفاعًا عن كيان نقابي انتظره الإعلاميون المصريون سنوات طويلة، وخاضوا من أجل تأسيسه معركة مهنية وقانونية وتشريعية امتدت لسنوات.

نقابة الإعلاميين ليست خصمًا للصحفيين، وليست منافسًا لنقابة الصحفيين، كما أنها لم تُنشأ لمواجهة أحد.

إنها كيان مهني له شخصيته القانونية واختصاصاته، ووجودها لا ينتقص من مكانة أي نقابة أخرى، وإنما يفترض أن يكون الهدف هو تنظيم المهنة وحماية المشتغلين بها والارتقاء بالرسالة الإعلامية.

لكن… ماذا عن رد رئيس اللجنة التأسيسية؟

في المقابل، فإن رد الدكتور طارق سعده، رئيس اللجنة التأسيسية لنقابة الإعلاميين، عبر إحدى القنوات، كان في تقديري بحاجة إلى قدر أكبر من الهدوء والاتزان.

فالقيادات النقابية لا ينبغي أن تدخل في سجال شخصي مع إعلامي مهما كان حجم الخلاف، لأن رئيس اللجنة التأسيسية لا يمثل نفسه فقط، وإنما يتحدث باسم كيان نقابي يفترض أن يكون أكبر من الأشخاص والخلافات العابرة.

كان الأجدر أن يكون الرد قانونيًا ومهنيًا واضحًا:ما هي حقوق وواجبات الإعلامي؟

وما هي شروط مزاولة المهنة؟

وما موقف النقابة من الإعلاميين الذين يمارسون العمل الإعلامي دون الحصول على التصريح أو القيد اللازم؟هذه هي الأسئلة التي ينتظر الإعلاميون إجابات واضحة عنها.

نحن أمام لحظة فارقة

الأمر الأكثر أهمية الآن أن نقابة الإعلاميين تقف أمام استحقاق تاريخي يتمثل في الانتقال من مرحلة اللجنة التأسيسية إلى انتخاب أول مجلس رسمي للنقابة.

وهذه اللحظة يجب ألا تتحول إلى معركة بين الأشخاص، أو إلى استعراض إعلامي، أو إلى محاولة لإثبات من الأقوى.

نحن بحاجة إلى إعادة بناء الثقة في النقابة، وتصحيح مسارها، وتفعيل دورها الحقيقي في خدمة أعضائها وتنظيم المهنة والدفاع عن الإعلام الوطني.

لقد بذل إعلاميون مصريون كثيرون جهدًا تاريخيًا من أجل أن تصبح للإعلاميين نقابة مستقلة، ولذلك فإن من المؤلم أن يتحول هذا الحلم إلى مجرد مساحة للخلافات والسجالات.

أيها الإعلاميون… الإعلام ليس محكمة

أيها الإعلاميون…الإعلام ليس فرعًا من محكمة، وليس قسم شرطة، وليس وحدة تنفيذ أحكام.الإعلام رسالة.

والإعلامي الحقيقي لا يستمد قوته من الصراخ، ولا من استعراض النفوذ، ولا من الدخول في معارك شخصية، وإنما يستمدها من احترامه للمهنة، واحترامه للقانون، واحترامه للجمهور، وانتمائه لوطنه.

نحن في حاجة إلى إعلام مهني قوي، وإلى نقابة قوية، وإلى مؤسسات نقابية تحمي الإعلامي الملتزم، وفي الوقت نفسه تضع قواعد واضحة لممارسة المهنة.

والسؤال الذي أوجهه إلى اللجنة التأسيسية

من هنا، أطرح سؤالًا مهنيًا وقانونيًا واضحًا على اللجنة التأسيسية لنقابة الإعلاميين: هل يحمل الإعلامي شريف عامر تصريحًا بمزاولة مهنة الإعلام وفقًا للقواعد المنظمة للمهنة؟

وإذا كانت الإجابة نعم، فما هو الإطار القانوني والمهني الذي تم على أساسه التصريح أو القيد؟

وإذا كانت الإجابة لا، فالسؤال الأوسع والأهم:

ما هو دور اللجنة التأسيسية تجاه كل من يمارس العمل الإعلامي دون عضوية أو تصريح بمزاولة المهنة؟

وهذا السؤال لا يخص شريف عامر وحده، وإنما يخص كل من يظهر على الشاشات ويمارس العمل الإعلامي بمختلف أشكاله.

فالعدالة المهنية تقتضي أن تكون القواعد واحدة على الجميع، وأن يكون تطبيق القانون عامًا ومجردًا من الأسماء والشهرة والمكانة.

لا نريد صراعًا بين نقابتين

ليس المطلوب أن نضع نقابة الصحفيين في مواجهة نقابة الإعلاميين.

كلتاهما مؤسستان مهنيتان لهما تاريخهما ودورهما، ويمكن أن يكون بينهما تعاون وتنسيق يحفظ حقوق أعضائهما، ويمنع الازدواجية والتداخل في الاختصاصات، ويخدم المهنة في النهاية.

كما أن انضمام إعلامي إلى نقابة الصحفيين، إذا توافرت فيه شروط القيد القانونية، لا ينبغي أن يتحول إلى أزمة.

الأزمة الحقيقية هي أن يظل وضع الإعلامي المهني في مصر ملتبسًا، وأن تختلف القواعد من شخص إلى آخر، وأن تغيب الإجابات الواضحة حول من يحق له ممارسة المهنة ومن لا يحق له.

الكلمة الأخيرة

شريف عامر إعلامي أقدره وأحترم تجربته، ومن حقه أن يسلك الطريق النقابي الذي يراه متوافقًا مع وضعه المهني والقانوني.

لكن احترام شريف عامر لا يعني الموافقة على أي موقف أو تصريح يصدر عنه، كما أن الدفاع عن نقابة الإعلاميين لا يعني الدفاع عن كل تصرف يصدر عن قياداتها.

نحن ندافع عن المهنة.

ونقابة الإعلاميين ليست ملكًا للجنة التأسيسية، ولا ملكًا لرئيسها، ولا ملكًا لمجلسها القادم.

إنها ملك للإعلاميين الذين ناضلوا من أجل وجودها.

ولهذا فإن المطلوب اليوم ليس تبادل الاتهامات، ولا الدخول في معارك شخصية، وإنما تصحيح المسار، وتفعيل القانون، واحترام الإعلاميين، ووضع معايير مهنية عادلة تطبق على الجميع دون استثناء.

فإذا أردنا إعلامًا قويًا، فعلينا أولًا أن نحترم الإعلامي.

وإذا أردنا نقابة قوية، فعلينا أن نحترم النقابة.

وإذا أردنا دولة مؤسسات، فعلينا أن نحترم القانون.

الإعلام رسالة ومسؤولية وانتماء للوطن… وليس ساحة لاستعراض القوة أو تصفية الحسابات.

خالد سالم

إعلامي ومخرج تلفزيوني